Wenn ein Staat oder eine Gemeinde spart, dann können entweder die Einnahmen erhöht, oder die Ausgaben vermindert werden; dazu ein fiktives Beispiel aus Palermo:

Wenn ich bei schönem Wetter mit 3,82 Euro in die Stadt gehe, um mir ein Leberkässemmerl und einen Liter Milch zu kaufen, so entstünde der potentielle Mehrwert “Leberkässemmerl plus 1l Milch”. Leider hielt das Wetter nicht und es begann ganz stark zu regnen, ich wurde pitschnass und das überflüssige Regenwasser floss über den verpflichtend zu tragenden Regenwasserzähler in die Kanalisation. Diesen Vorgang hat einer der neuen privaten Überwachungssheriffs beobachtet, weshalb die ebenfalls neue Palermo-Regenwasser-Gebühr (€3,82 pro m³) schlagend wurde. Der private, willfährige und durch nichts legitimierte Schnüffler hat jedoch das Recht mir die mitgebrachten € 3,82 abzunehmen und die Pflicht, das Geld an die Falschmünzer-Gemeinde Palermo weiterzuleiten. Der Pate aus Palermo zahlt damit die Bürgerüberwachungsfirma, bestimmte freundlich gesinnte Gewinnmaximierungsunternehmen im Umkreis und die unzähligen privaten Banken.

Der Metzger kann seine Angestellten und Lieferanten nicht mehr bezahlen, die Milch wird sauer, der Leberkäse verdirbt und das Semmerl wird hart. Der Wasserzähler-Installateur, der Wasserzählerkonzern und eine Hand voll profitierender Hansln sind mit der Gemeinde Palermo vollends zufrieden. Der Gemeinderat Palermos darf vor seinen ewig zur Kassa gebetenen “Bürgen” (auch Bürger genannt) prächtig glänzen.

An dieser frei erfundenen Geschichte ist zu erkennen, dass “mehr Nehmen” kein Sparen, sondern eine latente Inflation ist und ein Konjunktureinbruch ohne Mehrwert sein muss. Ein Doppeljob ist doch auch kein Sparkonzept, sondern eine Einnahmenmaximierung zu Lasten der persönlichen und familiären Freizeit. Ohne Mehreinkünfte kann der Pflichtzahler nur seinen Lebensstandard verschlechtern, was auch nicht mit dem Sparen gleichzusetzen ist, denn gezahlt wird mit abgegebener Daseinsqualität.

Dieses “Hütchenspiel ohne Kugel” haben die “Bürgen” aus Palermo verstanden, weshalb sie sich organisierten und gegen diese für sie nutzlose Wegelagerei erfolgreich protestierten. Die Paten aus Palermo verloren ihre dreisten Schutzgeld-Einkünfte, weshalb wichtige Sanierungs- und Sozialmaßnahmen erlagen, die “Bürgen” verarmten, Jugendliche delinquent, Väter zu Bankräubern, Buslinien eingestellt und Cross-Border-Leasing Verträge abgeschlossen wurden; letztere wieder nur dazu dienten, um das dem Mangel ausgesetzte Geld der Steuerzahler per Zwang an jene Elite zu transferieren, die vor lauter aggressivem Eigentum schon erstickt und maßgeblich für das “Pyramidenspiel mit Nachschuldnerzwang”, auf Schönsprech auch Währungskrise genannt, verantwortlich ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Deflation#Reduktion_der_Staatsausgaben

Fazit: Wenn der Staat und seine hierarchisch ermächtigten Derivate (bspw. Gemeinden) sparen, dann töten sie eindeutig den Wohlstand. Mir ist aber immer noch nicht klar, warum menschliche Artgenossen sich das antun (lassen).

Dazu ein Zitat von Sir Karl Popper: “Die Minimierung von Leid ist ungleich wichtiger, als die Vermehrung des Glücks ohnedies Glücklicher!”

Quelle

Facebook ist eine unwirtliche als auch unwirklichliche Gemeinde – alles nur Illusion. Real jedoch sind die Bedürfnisse einer Gemeinde und die ihrer Einwohner und ich bin zutiefst erschüttert, weil, ob der Regenwassergebühren, keine Einwohnerbefragung vorher initiiert wurde.

Ich… bin ein Mensch bar jeder Intelligenz, quasi ein Dummkopf. Ich kenne die Raffinessen der Staatskunst und ihrer vorgegebenen Hierarchien und Weisungsgewalt nicht richtig. Dennoch erkommt mich ein unbehagliches Gefühl, wenn der Gemeinderat und die dir unterstellte Amtsleitung (Lindner), Entscheidungen gegen die Interessen der permanent zur Kasse gebetenen Einwohner liefert. Deine Freunde, deine Verwandten als auch deine Familie müssen auch dieses Geld für Regenwasser (anderes Wasser gibt es nicht) berappen.

Mit Lebensnotwendigkeiten (Wasser) soll eine Einwohnervertretung (Gemeinde=Exekutive) keine Profite für private Ausbeuter legalisieren!

Quellen:
Facebook
Youtube
Facebook Attnang-Puchheim

Die Information kommt direkt von den Betroffenen, welche, ob der Einbrüche, freilich verärgert, aber wegen des Einbruchgrundes erschüttert und peinlich berührt sind.

“Erst kommt das Fressen, dann die Moral”, sagt der Volksmund, was bedeutet, dass gegen solche Kriminalität nur ein Hungerverbot helfen kann!

Ähnliches Thema:
Fekter/Niederndorfer und das “Kommando Schottergrube”

Am Dienstag, den 26.10.2010 (Nationalfeiertag), zwischen 16 und 17 Uhr war sie mit ihren beiden Kleinhunden unterwegs zur Martinskirche, als ihr vor dem Kirchenbereich ein dunkler Kombi mit zwei Männern auffiel. In ihrem Alter und in dieser doch sehr abgeschiedenen Gegend kam ihr dies sehr seltsam vor, noch dazu, wo einer der Männer sie aufforderte, doch einmal herzukommen. Er fragte sie unverblümt nach ihrem Ausweis, den sie unbedingt kontrollieren möchten/sollten – was bei besagter Dame jetzt wirklich Verwirrung auslöste. Weder führt sie einen Ausweis bei ihrem Hundespaziergang mit sich, noch verstand sie, warum ausgerechnet sie ein geeignetes Opfer dieser Überprüfung werden sollte/musste. Sie fragte, warum sie den Ausweis überhaupt sehen wollen. Worauf ihr einer der “Beamten” (was ja eigentlich noch gar nicht geklärt ist) einen Ausweis vors Gesicht hielt, offensichtlich um seine Legitimation für dieses Vorgehen zu unterstreichen. Um welchen Ausweis es sich gehandelt hat, wer die Herren waren und von welcher Stelle berufen, ist jedoch vollkommen unklar, zumal eine Dame dieses Alters ohne Brille keine Möglichkeit hat, sich von der Richtigkeit zu überzeugen. Wer hat schon seine Brille beim Spaziergang mit, so er diese nur zum Lesen benötigt? Und hätte sie doch lesen können, was auf dem Ausweis steht, so wäre es für sie unmöglich gewesen (wie sie mir sagte) zu erkennen, ob es sich um einen echten oder eine Fälschung handelt. Oder wurden Sie schon irgendwann einmal darüber aufgeklärt und darin eingewiesen, wie unsere Polizeiausweise aussehen und woran man die Echtheit derselben erkennen kann – ich noch niemals!

Die sich selbst bezeichneden Polizisten fragten, ob die Hunde, die sie mit sich führte, denn auch gechipt seien, was die Rentnerin bejahte. Daraufhin wollte man die Ausweise sehen, in denen die Chipung der beiden Hunde eingetragen sind. Wer seinen Personalausweis und seine Lesebrille nicht auf Schritt und Tritt mit sich führt, der hat auch die kennzeichnungspflichtigen Chip-Ausweispapiere nicht bei sich – aber davon wollte sich die beiden “ausgebildeten” Männer vermutlich noch separiert überzeugen. Dann erfolgte eine forsche Zurechtweisung, warum die Hunde denn nicht an der Leine wären, und dass dies jetzt 15,00 Euro kosten würde. So manch ein “Beamter” muss sich dann doch von so manchem restlos überzeugen, denn wer, wie oben erwähnt Ausweis, Brille und Hundechipausweis nicht mit sich führt, der wird am Feiertag vermutlich auch kein Geld mit sich herum tragen.

Jetzt war es jedoch auch mit der Ruhe der Pensionistin vorbei und sie entrüstete sich, warum hier bei der Martinskirche sinnloseste Personalkontrollen durchgeführt werden, wo es doch so viele andere Menschen gäbe, bei denen man nach dem Rechten schauen sollte. Die Männer antworteten, sie wären hier an Ort und Stelle, nur um Jugendliche zu kontrollieren (wie wunderbar, sich an den Schwächsten unserer Gesellschaft mit bedrohlichem Verhalten zu vergreifen – wie ja am umgekehrten Beispiel der Rentnerin sehr eindeutig ersichtlich). Wo sollen denn unsere Jungen hin, wenn ihnen kein Platz erlaubt wird, an dem sie sich ungestört aufhalten dürfen?

Diese Farce endete mit der Großzügigkeit, zu der die Beamten fähig sein können – sie meinten, weil heute ein Feiertag sie, könnten sie von der angedrohten  15,00 Euro Strafe (wobei die Dame vermutet, diese wären für die fehlenden Ausweispapiere fällig gewesen) absehen und man ließ die verwirrte und sehr aufgebrachte Rentnerin von dannen ziehen.

Somit können wir nur vermuten, ob unsere Steuergelder zu unserer Sicherheit auf das Beste investiert sind – wenngleich inspiriert von den Praktiken unserer Verspekulations-Banken in Österreich – nach dem Motto: wir finden mit Sicherheit immer jemanden, den wir abzocken können. Egal wie weit hergeholt die Vorwürfe auch sein mögen, am Ende findet sich immer ein Gesetz, ein Beamter, ein Richter usw., der irgendeine Verfehlung oder einen Gesetzesbruch beim künftigen “Zahler und Schuldigen” oder dem “bürgenden Bürger” finden wird.

Wie viele dieser dubiosen Kontrollierer gibt es denn bitte in Attnang-Puchheim? Sind wir als Bevölkerung schon alle irgendeiner bereits begangenen oder noch zukünftigen Straftat derart verdächtig, dass wir davon nichts wissen dürfen?

Wer waren diese Männer, die eine ernste Gefahr in Jugendlichen, Rentnerinnen und ungechipten Hunden erkennen, und diese erbarmungslos verfolgen?

Im Wasser ist eine erhöhte Konzentration von coliformen Keimen gemessen worden. Die Bevölkerung wird über eine andere Quelle versorgt. Die Stadt will nun in UV-Anlagen investieren.

Das Trinkwasser von Attnang-Puchheim ist mit coliformen Keimen verseucht. Die Versorgung der Bevölkerung ist auf den Wasserleitungsverband Vöckla-Ager umgestellt worden. Es habe zu keiner Zeit Gefahr für die etwa 9000 Einwohner bestanden, teilte Bürgermeister Peter Groiß (SPÖ) in einer Presseaussendung am Montag mit.

Die Verunreinigung ist bereits am vergangenen Donnerstag bekannt geworden. In einer Probe des Trinkwassers waren coliforme Keime in einer Konzentration von neun bis elf pro 100 Milliliter entdeckt worden. Ab einer Konzentration von mehr als vier pro 100 Milliliter gelte Wasser in Österreich nicht mehr als “genusstauglich”. Das Auftreten müsse nicht zwangsläufig Gesundheitsgefahr bedeuten, dennoch könnten sie auf andere gesundheitsschädigende Erreger hinweisen. Deshalb seien behördlich vorgegebene Maßnahmen einzuleiten, heißt es in der Mitteilung des Bürgermeisters.

In einem Krisengespräch mit Vertretern aller politischen Parteien sei beschlossen worden, UV-Anlagen anzuschaffen, die auf biologischem Weg eine 100-prozentige Keimfreiheit des Trinkwassers gewährleisten sollen. Der Bürgermeister versicherte, trotz des enormen Schadens und der Installation der UV-Anlagen sei eine Wasserpreiserhöhung auszuschließen.

Quellle: http://diepresse.com

Früher konnten die EU-Innenminister, so sie sich einig waren, an den gewählten Volksvertretern vorbei agieren. Nun, mit dem Vertrag von Lissabon, reicht ein einziges Veto, um eine Entscheidung zu Fall zu bringen.

Die große Prüfung des neuen, in Kraft getretenen Vertrages wäre das Ergebnis gewesen, ob US-Behörden auf die Bankdaten der Europäer zugreifen dürfen. Hierzu schreibt der Standard in seiner heutigen Ausgabe.

Fekter, die wegen ihrer Härte umstrittene Innenministerin, hatte ihren entscheidenden Moment, in dem sie der Mut verließ, nur wenige Stunden vorher. Es war so gegen 13.30 Uhr Montag, als die schwedische Ratspräsidentschaft im Ministerratsgebäude zur Entscheidung über ein Interimsabkommen von EU und USA (“Swift”) aufrief.

Es regelt mit einigen schwammigen Formulierungen, unter welchen Bedingungen US-Behörden auf Bankdaten aus Europa zugreifen können zum Zwecke der Terroristenbekämpfung. Das Veto eines einzigen Landes hätte gereicht, um das Papier (gegen das die EU-Parlamentarier heftig opponierten) zum Scheitern zu bringen.

Aber als es so weit war, enthielt sich Fekter der Stimme – so wie auch ihre Kollegen aus Deutschland, Ungarn und Griechenland. Dabei hatte sie noch am lautesten und heftigsten dagegen gekämpft. Andere Länder, die zuvor Bedenken gegen den US-Zugriff auf Daten aus Datenschutzgründen erhoben hatten, waren schon vorher umgefallen: “Ich wäre auf allen Titelseiten in allen europäischen Medien gewesen, das Europaparlament hätte mir die Füße geküsst. Aber ich habe hier auch eine staatspolitische Aufgabe zu erfüllen” , erklärte sie hinterher ihre Aufgabe. Schließlich sei Österreich ein kleines Land, es wäre “nicht klug gewesen” , sich querzulegen, wenn man von den USA noch etwas will. Das sei mit Kanzler, Außenminister und Finanzminister in Wien abgesprochen.
Verpatzte Premiere für neuen EU-Vertrag

Die “harte” Frau Fekter zeigt also nur, dass sie die Famile der Arigona Zogaj per Gesetz massakrieren kann, während, wenn es um eine wichtige Sache für alle Europäer geht, sie genau tut, was ihrem weiteren Fortkommen dient. Sie verzichtet sogar, dass ihr ganz Europa die Füße küsst.

Dieser EU-Sophismus (etwas sagen, doch etwas ganz Anderes meinen) geht mit dem Lissabon-Vertrag voll auf. Die Mietmäuler müssen sich nur der Stimme enthalten und jedes Gesetz der Menschenverachtung kann EU-weit durchgesetzt werden.

Wir sollten jedoch nicht nur schwarzmalen und tatsächlich mögliche Vorteile des neuen EU-Vertrages testen. Mit 1 Million gesammelter Unterschriften soll der EU-Komplex zu zwingen sein, sich mit einer Materie zu befassen und Gesetzesvorschläge auszuarbeiten.

Denken wir also nach, wie wir dieses Werkzeug auf seine Tauglichkeit überprüfen können.

Endlich, so ziemlich zuletzt, kamen die Wahlergebnisse aus unserer Stadt, die ich überhaupt nicht verstehe. Ich fühle mich, wie wenn unter Menschen lebe, die ihre Geistesschärfe in die teure Attnanger Kanalisation geworfen hätten. Wie kann Mann/Frau den Bürgermeister Peter Groiß mit 54,71 % bestätigen – wozu ich ihm herzlich gratuliere – jedoch seine Partei, nämlich die SPÖ, absolut schwächen?

Was denken sich die Attnanger Wähler dabei? Ich nehme mal an, überhaupt nix.

Hier die Grafiken der Wahlen:

Bürgermeister Peter Groiß wird mit 54,71 % bestätigt.

Im Gemeinderat wurde Peter Groißs SPÖ massiv geschwächt. 489 Wähler sollten sich ihren Kopf untersuchen lassen.

Auch in der Landesregierung hat der Attnanger Wähler die SPÖ massivst kaputtiert.

Jetzt soll mir noch mal einer erklären, ob die 489 Attnanger Wähler wirklich für eine Wahl geeignet sind. Ich kann nur meinen Kopf schütteln.

In Attnang gibt es aber eine neue Partei, nämlich das BZÖ, welches ich als FPÖ Derivat begreife, weil es dieselben Inhalte vertritt. Auf politikkabine.at werden die Schwerpunkte aller Fraktionen sehr gut dargestellt, ich habe daraus für die FPÖ/BZÖ-Gleichheit eine Grafik erstellt.

Das BZÖ ist somit keine Errungenschaft, sondern nur ein weiteres Schweinderl, welches die Wähler fragmentiert und eifrig vom Trog naschen will.

Nun haben wir die Qual zwischen verschiedenen Bankenparteien zu wählen, denn keine einzige kritisiert das Grundübel, nämlich den Zins. Alle verheimlichen sie das verbrecherische Spiel der Ausbeutung über den Zins, der, wie die Grundschulmathematik beweist, nie bezahlt werden kann und somit die Armut in Großteilen der Bevölkerung zur Pflicht macht.

Ich werde morgen verpflichtet einer Partei meine wertvolle Stimme zu geben, doch ich kann nur aus lauter Übeln wählen. Diese Situation ist vergleichbar mit einem Arzt, der zwar alle Krankheiten diagnostizieren kann, die Gesundheit jedoch nicht im Angebot findet. Stelle dir doch einfach mal vor, du gehst zum Gesundheitscheck und der Herr Doktor darf dir gar keine Gesundheit bescheinigen, weil er diese gar nicht auswählen kann. Genau so geht es vielen halbwegs denkenden Wählern.

Der Gesetzgeber verbietet mir die Wahl einer politischen Gesundheit, die ich in Ehrlichkeit, Transparenz, Weitblick, Integrität, Intelligenz zu finden glaube. Auf einem Wahlzettel wünsche ich mir die Möglichkeit bei einem Kasterl “ich lehne alle Angebote ab” ankreuzen zu dürfen.

Weil das eben nicht so ist, werde ich morgen die kleinste politische Krankheit wählen und darum meine Stimme den Grünen schenken, obwohl ich weiß, dass sie den Bankstern und der Verschuldung dienen.

Bankster = Kunstwort aus Gangster und Bank.