Wenn ein Staat oder eine Gemeinde spart, dann können entweder die Einnahmen erhöht, oder die Ausgaben vermindert werden; dazu ein fiktives Beispiel aus Palermo:

Wenn ich bei schönem Wetter mit 3,82 Euro in die Stadt gehe, um mir ein Leberkässemmerl und einen Liter Milch zu kaufen, so entstünde der potentielle Mehrwert “Leberkässemmerl plus 1l Milch”. Leider hielt das Wetter nicht und es begann ganz stark zu regnen, ich wurde pitschnass und das überflüssige Regenwasser floss über den verpflichtend zu tragenden Regenwasserzähler in die Kanalisation. Diesen Vorgang hat einer der neuen privaten Überwachungssheriffs beobachtet, weshalb die ebenfalls neue Palermo-Regenwasser-Gebühr (€3,82 pro m³) schlagend wurde. Der private, willfährige und durch nichts legitimierte Schnüffler hat jedoch das Recht mir die mitgebrachten € 3,82 abzunehmen und die Pflicht, das Geld an die Falschmünzer-Gemeinde Palermo weiterzuleiten. Der Pate aus Palermo zahlt damit die Bürgerüberwachungsfirma, bestimmte freundlich gesinnte Gewinnmaximierungsunternehmen im Umkreis und die unzähligen privaten Banken.

Der Metzger kann seine Angestellten und Lieferanten nicht mehr bezahlen, die Milch wird sauer, der Leberkäse verdirbt und das Semmerl wird hart. Der Wasserzähler-Installateur, der Wasserzählerkonzern und eine Hand voll profitierender Hansln sind mit der Gemeinde Palermo vollends zufrieden. Der Gemeinderat Palermos darf vor seinen ewig zur Kassa gebetenen “Bürgen” (auch Bürger genannt) prächtig glänzen.

An dieser frei erfundenen Geschichte ist zu erkennen, dass “mehr Nehmen” kein Sparen, sondern eine latente Inflation ist und ein Konjunktureinbruch ohne Mehrwert sein muss. Ein Doppeljob ist doch auch kein Sparkonzept, sondern eine Einnahmenmaximierung zu Lasten der persönlichen und familiären Freizeit. Ohne Mehreinkünfte kann der Pflichtzahler nur seinen Lebensstandard verschlechtern, was auch nicht mit dem Sparen gleichzusetzen ist, denn gezahlt wird mit abgegebener Daseinsqualität.

Dieses “Hütchenspiel ohne Kugel” haben die “Bürgen” aus Palermo verstanden, weshalb sie sich organisierten und gegen diese für sie nutzlose Wegelagerei erfolgreich protestierten. Die Paten aus Palermo verloren ihre dreisten Schutzgeld-Einkünfte, weshalb wichtige Sanierungs- und Sozialmaßnahmen erlagen, die “Bürgen” verarmten, Jugendliche delinquent, Väter zu Bankräubern, Buslinien eingestellt und Cross-Border-Leasing Verträge abgeschlossen wurden; letztere wieder nur dazu dienten, um das dem Mangel ausgesetzte Geld der Steuerzahler per Zwang an jene Elite zu transferieren, die vor lauter aggressivem Eigentum schon erstickt und maßgeblich für das “Pyramidenspiel mit Nachschuldnerzwang”, auf Schönsprech auch Währungskrise genannt, verantwortlich ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Deflation#Reduktion_der_Staatsausgaben

Fazit: Wenn der Staat und seine hierarchisch ermächtigten Derivate (bspw. Gemeinden) sparen, dann töten sie eindeutig den Wohlstand. Mir ist aber immer noch nicht klar, warum menschliche Artgenossen sich das antun (lassen).

Dazu ein Zitat von Sir Karl Popper: “Die Minimierung von Leid ist ungleich wichtiger, als die Vermehrung des Glücks ohnedies Glücklicher!”

Quelle

Endlich, so ziemlich zuletzt, kamen die Wahlergebnisse aus unserer Stadt, die ich überhaupt nicht verstehe. Ich fühle mich, wie wenn unter Menschen lebe, die ihre Geistesschärfe in die teure Attnanger Kanalisation geworfen hätten. Wie kann Mann/Frau den Bürgermeister Peter Groiß mit 54,71 % bestätigen – wozu ich ihm herzlich gratuliere – jedoch seine Partei, nämlich die SPÖ, absolut schwächen?

Was denken sich die Attnanger Wähler dabei? Ich nehme mal an, überhaupt nix.

Hier die Grafiken der Wahlen:

Bürgermeister Peter Groiß wird mit 54,71 % bestätigt.

Im Gemeinderat wurde Peter Groißs SPÖ massiv geschwächt. 489 Wähler sollten sich ihren Kopf untersuchen lassen.

Auch in der Landesregierung hat der Attnanger Wähler die SPÖ massivst kaputtiert.

Jetzt soll mir noch mal einer erklären, ob die 489 Attnanger Wähler wirklich für eine Wahl geeignet sind. Ich kann nur meinen Kopf schütteln.

In Attnang gibt es aber eine neue Partei, nämlich das BZÖ, welches ich als FPÖ Derivat begreife, weil es dieselben Inhalte vertritt. Auf politikkabine.at werden die Schwerpunkte aller Fraktionen sehr gut dargestellt, ich habe daraus für die FPÖ/BZÖ-Gleichheit eine Grafik erstellt.

Das BZÖ ist somit keine Errungenschaft, sondern nur ein weiteres Schweinderl, welches die Wähler fragmentiert und eifrig vom Trog naschen will.

Nun haben wir die Qual zwischen verschiedenen Bankenparteien zu wählen, denn keine einzige kritisiert das Grundübel, nämlich den Zins. Alle verheimlichen sie das verbrecherische Spiel der Ausbeutung über den Zins, der, wie die Grundschulmathematik beweist, nie bezahlt werden kann und somit die Armut in Großteilen der Bevölkerung zur Pflicht macht.

Ich werde morgen verpflichtet einer Partei meine wertvolle Stimme zu geben, doch ich kann nur aus lauter Übeln wählen. Diese Situation ist vergleichbar mit einem Arzt, der zwar alle Krankheiten diagnostizieren kann, die Gesundheit jedoch nicht im Angebot findet. Stelle dir doch einfach mal vor, du gehst zum Gesundheitscheck und der Herr Doktor darf dir gar keine Gesundheit bescheinigen, weil er diese gar nicht auswählen kann. Genau so geht es vielen halbwegs denkenden Wählern.

Der Gesetzgeber verbietet mir die Wahl einer politischen Gesundheit, die ich in Ehrlichkeit, Transparenz, Weitblick, Integrität, Intelligenz zu finden glaube. Auf einem Wahlzettel wünsche ich mir die Möglichkeit bei einem Kasterl “ich lehne alle Angebote ab” ankreuzen zu dürfen.

Weil das eben nicht so ist, werde ich morgen die kleinste politische Krankheit wählen und darum meine Stimme den Grünen schenken, obwohl ich weiß, dass sie den Bankstern und der Verschuldung dienen.

Bankster = Kunstwort aus Gangster und Bank.

Der FP-Bezirksobmann Heinz Hackl, der diesen Schachzug ebenfalls aus der Presse erfahren musste, kommentiert ihn mit, “Reisende soll man nicht aufhalten”, was nicht sehr nach Begeisterung klingt.

“Die Idee kommt vor der Ideologie” meint VP-Vizebürgermeister Hans Baier, doch welche Idee dahinter steckt, will sich mir nicht erschließen. Baiers eingefädelte Idee ist wahrscheinlich “die absolute Mehrheit der SP zu brechen, was der Stadt gut täte”, wie er sich laut Zeitungsbericht vom 9. Juni äußerlte. Das nenne ich mal redliche Ziele, so die VP, anstatt zu verbinden, sich zwei politische Pitbulls ins Lager holt, um eine andere Fraktionsmehrheit zu brechen – was jetzt nicht bedeutet, ich wäre oder war mit einer SPÖ Mehrheit zufrieden. Letztendlich geben sie – die Parteien – nur Geld aus, dafür nehmen sie weniger ein.

Jetzt geht’s in unserer Gemeinde zu wie unter Peitscherlbuam, wo wir doch ohnehin am Anfang und Ende der Stadt jeweils ein Bordell pflegen – muss denn diese Art des Machtneides auch im Rathaus einziehen?

Zurück zu unseren beiden FP-Abtrünnigen: beide verließen sie 2005 die FPÖ; Edda Falkner nach 34 Jahren wegen interner Hickhacks; Karl Asamer nach 20 Jahren, denn er brütete an einer eigenen Liste, mit gleichbleibender “Artikulierung, Konsequenz und auch Lautstärke”, wie er selbst sagte – doch dann kreuzte des ÖVP Vizebürgermeister Expansionsidee deren Gemüt – und nun fischen zwei Ex-FPÖler mit “Rechten” Ködern in konservativen Gewässern der ÖVP.

Ich frage mich nun, wenn FPÖ-Konvertiten für die ÖVP fischen – ist das dann ein Rechts- oder ein Linksruck. Wir sind gespannt, was das ist, wenn die Attnanger ÖVP mit zwei Kollaborateuren kuschelt.

Keinesfalls will ich heiliger als der Papst sein, doch eine kleine Stadtgemeinde braucht den nachgeeiferten Landes- und Parlamentswahnsinn ganz und gar nicht. Ein inszenierter Kampf, der den Einwohnern glaubhaft machen soll, dies würde irgendwem, außer den eitlen Streithähnen, Nutzen bescheren, ist ein schon längst erkanntes Glaubwürdigkeitsproblem – doch:

Wer ein Problem erkennt – und nichts dagegen unternimmt, ist womöglich Teil des Problems.

Wäre es nicht endlich an der Zeit der Parteidiktatur zu entfliehen und Parteien dorthin zu verfrachten, wo sie hingehören, nämlich in die sauteure Attnanger Kanalisation, damit die Energien der Stadtgemeinde und nicht dem eitlen Hickhack zugute kommen? Ist es tatsächlich unmöglich, alle Fraktionen im Regen stehen zu lassen und die Besten zu einer einzigen Attnang-Puchheim Partei zu verbünden? Ich spüre von der Politikerarbeit nix außer, dass sie den Bürgern immer wieder erklären was nicht möglich ist.

Wir brauchen Bündnisse für die Bürger und keine Opposition gegen die Bürger, wir brauchen ein Team und keine sich brechenden Kämpfer, wir brauchen Ideen für alle und keine Idee für eine Fraktion, wir brauchen eine Intitiativdemokratie oder Anlassdemokratie und keine PPPP (Peinliche Packelei um Partei Posten)

Altbundeskanzler Fred Sinowatz sagte mal: “Ohne Partei bin ich nichts!” - und er wusste wohl nicht, dass er damit vollkommen recht hatte. Denn der Umkehrschluss dieser Aussage ist, dass Leute, die nichts sind, zu einer Partei gehen, damit sie etwas werden.

]]> http://attnang.info/2009/06/09/ex-fpoler-treten-als-sp-brecher-bei-der-wahl-fur-die-vp-an/feed/ 1 http://attnang.info/2008/09/29/attnang-hat-2008-gewahlt/ http://attnang.info/2008/09/29/attnang-hat-2008-gewahlt/#comments Mon, 29 Sep 2008 13:08:13 +0000 Christian http://attnang.info/2008/09/29/attnang-hat-2008-gewahlt/ Leider hat diese Wahl nix gebracht – hier das traurige Ergebnis.

SPÖ        39,75%
ÖVP        15,06%
GRÜNE   8,98%
FPÖ        23,75%
BZÖ        8,40%
RETTÖ   1,00%
LIF          0,98%
KPÖ        0,69%
DC          0,78%
LINKE   0,02%
FRITZ    0,60%

Ein ganz schlimmer Rechtsruck und man braucht keine Wählerstromanalyse um zu wissen, dass sich in den beiden Hauptparteien Wechselfaschisten tummeln. Wenn ein SPÖler oder ein Dollfußverehrer dann die Rechten wählt, so ist das, wie wenn sich ein Veganer oder Vegetarier  an einem Tierschlachtfhof beteiligt. Seltsam ist aber, dass es noch immer Menschen gibt, die wirklich glauben, der Faschismus sei mit noch mehr Faschismus zu beseitigen – oder wie A. Einstein gesagt haben soll:

 Wir können unsere Probleme nicht mit jenen Denkmustern lösen, die zu ihnen geführt haben.